≈  

Cybersquatting › Киберсквоттинг › .RU

SITE SET

 
 
 
  Содержание по разделам:
Реклама

◊ Miele.ru


Иск “Миле & Си. Гмбх & Ко”
к ООО «Стере», 3-е лицо: РосНИИРОС
о прекращении нарушения прав
(10.01.2002г).

С учетом уточнений исковых требований иск заявлен о признании администрирование ответчиком доменного имени “miele.ru” в российском сегменте Интернета нарушением исключительных прав истца; о запрещении ответчику использовать товарные знаки истца в доменном имени “miele.ru” в Интернете; обязании ответчика передать истцу права на домен “miele.ru”, включая написание и подачу необходимых заявлений официальному Регистратору доменов в зоне “ru”; обязании ответчика опубликовать решение суда в целях восстановления деловой репутации “Миле & Си. Гмбх & Ко” в газете “Ведомости”.

Определение суда от 19.11.2001, направленное по адресу, подтвержденному Московской Регистрационной Палатой, ответчик отказался получить от органов связи, о чем имеется отметка почты; определение суда от 17.12.2001 ответчик повторно отказался принять, о чем составлен акт от 24.12.2001 в 15 ч. 55 м. с участием почтальона по доставке корреспонденции отделения связи № 292 г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от участия в рассмотрении спора, у суда имеются основания признать ответчика извещенным о времени и месте заседания.

Выслушав представителей истца, 3 лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика передать права на домен “miele.ru”, включая написание и подачу необходимых заявлений официальному Регистратору доменов в зоне ru не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем принято определение о прекращении производства по делу в этой части. В остальной части требования истца признаются обоснованными.

Истец является владельцем товарных знаков “miele”, включенных в международный реестр товарных знаков Международным бюро ВОИС в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков. Среди стран, на которые распространяется регистрация, указана Российская Федерация.

Исключительное право на товарный знак означает право истца использовать и распоряжаться знаком по своему усмотрению, а также запрещать использование знака другими лицами.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик является администратором доменного имени “miele.ru” в российском сегменте Интернета. Указанный домен в своем наименовании содержит обозначение, сходное до степени смешения с обозначением товарного знака истца по звуковому и графическому признакам.

Ответчик, владелец домена “miele.ru”, зарегистрировав наименование домена “miele.ru”, хотя и не использует сервер в качестве информации о товарах, в том числе однородных товарам истца, нарушает права последнего, т.к. истец - владелец товарного знака лишен возможности вести бизнес через Интернет. Действия ответчика создают потенциальную угрозу для истца - владельца прав на товарный знак и фирменное наименование, поскольку вызывают у потребителя ассоциацию с отсутствием на рынке сбыта товаров бытовой техники, производителем которых является истец, обладающий известной деловой репутацией в течение длительного времени, что фактически приравнивается к распространению негативной информации относительно фирмы истца.

Администрирование ответчиком домена “miele.ru” с 1999 года фактически означает блокирование бизнеса, т.к. в соответствии с Регламентом по регистрации доменов второго уровня в зоне .ru обозначение “miele”, принадлежащее истцу, не может быть зарегистрировано в качестве наименования домена, поскольку домен “miele.ru” зарегистрирован ответчиком.

Действия ответчика, связанные с выбором, регистрацией и администрированием наименования домена “miele.ru” нарушают нормы международного и российского законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции, направлены на неправомерное использование действующей системы регистрации наименований доменов.

На основании ст. 46 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и мест происхождения товаров”, ст. 10, 138 ГК РФ, ст. ст. 4, 10 Закона РФ “О конкуренции”, ст. 10-bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности, руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, суд решил:

Признать администрирование ООО “Стере” доменного имени “miele.ru” в российском сегменте Интернета нарушением исключительных прав “Миле & Си. Гмбх & Ко” на обозначение “miele”, зарегистрированное в Международном реестре знаков.

Запретить ООО “Стере” использовать в доменном имени обозначение “miele”.

Обязать ООО “Стере” опубликовать в газете “Ведомости” резолютивную часть решения суда от 10.01.2002 № А40-42141/01-26-190.

Взыскать с ООО “Стере” в пользу “Миле & Си. Гмбх & Ко” 2.000 рублей - госпошлина.

--------------------------------------------------------------------------------

По информация РосНИИРОСа домен “miele.ru” стал первым, который РосНИИРОС принудительно переделегировал новому владельцу по решению суда. Это было сделано на основании решения Арбитражного суда г. Москвы, признавшем администрирование ответчиком доменного имени “miele.ru” в российском сегменте Интернета нарушением исключительных прав истца (компании “Miele&K") - владельца товарного знака “miele”.

В соответствии со вступившим в силу п. 4.16 “Регламента и тарифов на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне RU” 10 апреля 2002 г. регистрация домена “miele.ru” на ООО “Стерс” была аннулирована на основании решения суда и исполнительного листа по делу, подтверждающего вступление решения суда в законную силу. Сам домен “miele.ru” в приоритетном порядке зарегистрирован на компанию “Miele&K”.

_______________________________
Cпециально для Киберсквоттинг.RU
Антон Серго, преподаватель МГЮА,член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву, ведущий проекта “Интернет и Право” (http://internet-law.ru)
Статья охраняется авторским правом. Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично),
или иное использование материала без письменного разрешения автора не допускается. Любое нарушение прав автора будет преследоваться на основе российского и международного законодательства. Установка гиперссылок на статью не рассматривается как нарушение авторских прав.




    Оставить комментарий

    Имя (обязательно): Город: [ Смайлы ]


    Вы не робот?




    On-line: 0/6/0 Max: 279